"APRES TOUT C'EST UN MONDE JEUNE "
©1986 by Paul D. Ackerman    http://www.creationism.org/ackerman/ 

Page Précédente     Page Suivante      Début de : « Après tout c'est un monde jeune  »    www.creationism.org




 1 - La poussière lunaire et la question de temps


 
 

. . .

  • Sur Joseph il dit: Son pays recevra de l'Éternel, en signe de bénédiction, Le meilleur don du ciel, la rosée, Les meilleures eaux qui sont en bas,
  • Les meilleurs fruits du soleil, Les meilleurs fruits de chaque mois,

Deut.  33:1314




L'argument le plus célèbre que les créationnistes ont soulevé pour une création récente à rapport avec la quantité de poussière sur la lune appellée' l'évidence de la poussière lunaire' C'est également l'argument d'âge qui a été contesté le plus brusquement par les évolutionnistes.1 bien que le statut de l'évidence liée à cet argument soit actuellement en conflit, il est néanmoins un bon endroit pour commencer, puisqu'il est facile à comprendre et à communiquer la logique derrière elle. Plusieurs des arguments sont très techniques et durs à expliquer et à comprendre. Une prise de l'argument de la poussière de lune constituera non seulement la base pour un soupçon que les choses ne peuvent pas être si vieilles après tout, mais préparera également le lecteur à comprendre plus aisément les évidences et les arguments plus techniques pour suivre. Dans un sens historique l'argument de la poussière de lune est important parce qu'il a ouvert la question de la période de la création pour beaucoup de scientifiques et de disciples de la croyance biblique. Beaucoup ont été persuadés de jeter un nouveau coup d'oeil aux preuves scientifiques possibles pour la création récente sur la base de cet argument.

L'Argument: Une analogie

Supposez qu'un ami vienne pour visiter votre maison et, alors qu'il pense que vous ne regardez pas, passe son doigt sur le dessus de votre table basse et regarde soupçonneusement. Que fait-il ? Il essaye de découvrir combien de temps s'est passé depuis que la table basse a été époussetée. Il traite la poussière accumulée sur la table comme un genre d'horloge, un dispositif qui mesure le temps qui passe entre les époussetages. Si le temps depuis le dernier époussetage a été court, il y aura là très peu de poussière, voir aucune. Si, d'autre part, vous n'avez pas de femme de ménage, et qu'il s'est passé beaucoup de temps depuis votre dernier épousetage, alors la quantité de poussière sur la table basse sera considérable. La méthode est très simple et logique, et elle peut fournir une horloge très bonne pour mesurer le temps depuis le dernier époussetage. Quoi si votre ami trouve un huitième de pouce de poussière sur votre table ? Quoi s'il trouve un pouce entier de poussière ? Quoi s'il y a un pied de poussière sur votre table ?

L'accumulation de la poussière sur votre table basse sert d'horloge assez bonne, mais il y a quelques limitations importantes qui doivent être considérées. Ces limitations doivent être faites avec ce que les scientifiques appellent " ; les prétentions, " ; ou les conditions qui doivent être connues pour lire notre horloge de la poussière correctement, mais qui ne peuvent pas être observées ou examinées. La poussière sur la table est une horloge précise seulement si ces prétentions sont réellement vraies. Il y a trois prétentions requises pour faire synchroniser notre poussière pour valide, et en fait, pour faire fonctionner toutes les horloges scientifiques. D'abord, les conditions de départ doivent être assumées (combien de poussière y at'il sur la table juste après le dépoussierage ?). En second lieu, le taux de changement du départ jusqu'ici doit être assumé (qu'elle est la vitesse d'accumulation de la poussière sur la table basse, et ce taux d'accumulation est il constant dans le temps ?). Et troisièmement, il faut supposer que l'horloge a été exempte d'éléments extérieurs trifouillant au-dessus de la période en question (quelqu'un parti furtivement de la maison et enlevant une partie de la poussière d'une autre manière ?).

On peut facilement voir l'importance de ces prétentions. Supposez qu'une personne est une sorte qui aime réellement la poussière sur la table basse. Tous les quelques jours la vieille poussière peut être soigneusement essuyée et une nouvelle soigneusement remise. Plus normalement, une personne pourrait effectuer un certain travail de retouche dans le sous-sol qui a eu comme conséquence la production d'une quantité excessive de poussière. Le point est simple. Une horloge est seulement aussi bonne que les prétentions derrière elle sont bonnes.

La lune et la poussière cosmique

Si une horloge est seulement aussi bonne que les prétentions derrière elle le sont, essayons de faire quelques prétentions raisonnables au sujet de la lune. Les scientifiques savent que l'espace extra-atmosphérique contient une abondance de points minuscules de matériel connus sous le nom de poussière cosmique. Cette poussière cosmique tombe constamment dans notre atmosphère, se rassemblant sur la surface de la terre et mélangeant toutes sortes d'autre matériaux par l'action du vent et de l'eau. Une telle poussière cosmique, en fait, se rassemblera sur tous les importants corps de l'espace tels que la lune et les planètes.

Sur la base de diverses méthodes telles que les ballons et les fusées à haute altitude, les scientifiques au cours des années ont essayé d'estimer la quantité de poussière cosmique à proximité de la terre et de la lune et ainsi la quantité qui tombe actuellement sur la surface lunaire. Si on le suppose que " au commencement" ; la surface de la lune était propre de n'importe quelle poussière cosmique, que la poussière cosmique s'est déposée sur sa surface au taux actuel depuis le début, et qu'aucun facteur inconnu n'a interféré sur l'accumulation de poussière dans ce temps connu, nous avons la base d'une horloge simple pour estimer l'âge de la lune et, implicitement, de la terre et du reste du système solaire.

Longtemps avant que l'homme ait jamais placé le pied sur la lune, quelques scientifiques avaient argué du fait qu'il n'a pas semblé y avoir assez de poussière cosmique dans les couches extérieures de la terre pour expliquer les supposés milliards d'années d'histoire de la terre. Cependant, les partisans du " ; grand age" ; ont argumenté t que l'érosion hydrique étendue de vent avait masqué la présence assumée. On a estimé que la poussière cosmique absente tournerait vers le haut quelque part, peut-être dans les couches profondes de sédiment des océans. Jusqu'ici il n'y en a pas.

Un voyage sur la lune

Au milieu des années 60 l'homme approchait l'accomplissement d'un rêve historique, pour faire un voyage dans l'espace sur la lune. Pendant que le temps attendu depuis longtemps approchait, l'excitation intense (aussi bien que l'appréhension) s'est développée au sujet de ce qui pourrait être trouvé là. Parmi les aspects les plus effrayants était notre vieil ami la poussière cosmique. Bien que la terre soit une planète vivante avec l'action constante de vent et d'eau pour mélanger et éroder les matériaux extérieurs, la lune est morte et stérile. Comme la poussière de l'espace filtre lentement vers le bas sur la lune, il n'y a aucune érosion pour la laver ou pour la souffleri, ainsi il y a là un rassemblement de poussière de plus en plus important. Puisque les scientifiques ont été convaincus que la lune était vieille d'au moins 4.5 milliards d'années, cette perspective d'une lente mais régulière neige de pousière de l'espace au-dessus de cette envergure de temps leur a donné la cause justifiable pour s'alarmer. Sur la base de certaines mesures, il a semblé possible qu'il pourrait y avoir n'importe où de 50 à 180 pieds de poussière cosmique lâchement emballée sur la surface lunaire. La menace était que notre Lander lunaire équipé descendrait vers le bas dans cette couche et ne pourrait jamais en sortir pour le voyage de retour à la terre. Naturellement, toutes les perspectives n'étaient pas aussi sinistres en nature. Nous avons également voulu que les premiers astronautes plantassent le drapeau américain sur la lune. On s'est attendu à ce que ceci ne soit aucun problème, puisqu'il pourrait être facilement le planter vers le bas dans la couche de poussière cosmique.

Lorsque la période du premier atterrissage approchait, beaucoup de souci et de polémique au sujet du problème de la poussière lunaire étaient demeurés. Dans une entrevue télévisée récente, Bob Hope a demandé à Neil Armstrong ce qui était sa plus grande crainte quand il a placé son pied historique sur la surface lunaire. Sans hésitation Armstrong a répondu que sa plus grande crainte était la couche de poussière que les scientifiques avaient dit aux astronautes de prévoir. Beaucoup de précautions avaient été prises. Des sondes additionnelles avaient été envoyées pour vérifier les plateformes d'atterrissage sûres, et, le plus importante de tout, une addition très cruciale pour le véhicule d'atterrissage a été faite. Des pieds de canards énormes ont été fixés aux jambes du Lander lunaire de sorte qu'il s'installe sans risque sans descendre dans la couche théorique de poussière.

Le grand jour est arrivé. Le véhicule spatial a hurlé dans l'orbite et puis est descendu dans le vide. Il avolé à travers de milliers de milles de distance et finalement a pris position en orbite autour de la lune. Le lander s'est détaché et, comme toute la terre l'a observé, l'aigle est lentement descendu. le 20 juillet 1969. Jument Tranquillitatis. " ; Une petite étape pour un homme, un saut géant pour l'humanité, " ; dit Neil Armstrong .

Témoignage de la poussière

Un grand témoignage à travers les cieux ce jour ou Neil Armstrong était debout sur la lune et essaiant de planter le drapeau américain en le martelant vers le bas dans les supposés milliards d'années de poussière cosmique accumulée. Neil Armstrong a martelé, mais le drapeau ne bougeait pas, parce que la couche prévue de la poussière n'était simplement pas là. Ah, naturellement, il était là, mais si les calculs indiquant le taux d'accumulation de la poussière avaient été précis, il n'y aurait pas des milliards d'années de valeur de poussière. Il y avait, en fait, seulement quelques milliers d'années de valeur de poussière sur la surface lunaire.

L'évidence de la poussière cosmique a indiqué une possibilité intrigante. Cette issue était-elle la manière dont de vieilles choses ne sont pas arrangées après tous ? Peut-être la création était plus jeune que proposée. Les créationnistes ont commencé à jeter un autre coup d'oeil sur l'évidence concernant cette issue d'âge, et ce qu'ils ont découvert est simplement stupéfiant. Il commence à être évident que la création n'est pas très vieille, comme nous avons été enseignés à l'école. En fait, elle peut être tout à fait jeune.

Le conpteur d'arguments évolutionnistes

La plupart des évolutionnistes n'acceptent pas les conclusions des créationnistes concernant l'horloge de la poussière lunaire ou l'une des autres horloges présentées dans ce livre. Certains le font, bien sûr, mais alors ils ne seront plus des évolutionnistes, parce que l'arrangement évolutionnaire exige les grandes durées. Un évolutionniste doit présumer de vastes ères de temps pour que le processus de l'évolution puisse fonctionner. Par conséquent, une autre explication du peu de poussière doit être trouvée.

Vieille évidence

L'argument le plus fréquent contraire à l'évidence de la poussière lunaire créationniste a été la suggestion qu'avant la mission lunaire d'Apollo la majorité écrasante des scientifiques n'a pas cru qu'il y aurait beaucoup de poussière et que seulement un groupe minoritaire a pensé autrement. L'évidence indique que ce n'est pas le cas, et les évaluations sont telles qu'un milliard de dollars supplémentaire a été dépensé avant la première mission lunaire d'Apollo en raison du souci concernant le problème de la poussière. Le Rand McNally New Concise Atlas of the Universe établit: La théorie que la Maria aie été couverte d'une couche profonde de poussière molle était courante jusque bien après le début de 1960." ; 2 comme cité précédemment, Neil Armstrong, le premier homme sur la lune, a confirmé à la télévision nationale que c'était son plus grand souci à l'heure de sa première promenade lunaire.

La meilleure source de documentation que les évolutionnistes ont cru en une couche profonde de poussière est trouvée dans les manuels écrits avant l'arrivée du mouvement de science créationniste. Les évolutionnistes étaient beaucoup plus francs quand ils n'ont pas su qu'il y avait une opposition significative à la vision mondiale évolutionniste. Ainsi, en 1971, l'astronome Robert T. Dixon a écrit dans son manuel d'astronomie dynamique, " ; La lune était caractérisée pendant beaucoup d'années comme ayant une couche épaisse de poussière couvrant sa surface, dans laquelle un objet descendrait s'il débarquait sur la lune.

L'évidence la plus concrète qu'il existait une croyance véritable dans la couche profonde prévue de poussière lunaire est le fait des modifications au Lander lunaire. Les pieds de canard qui ont été ajoutés sont un témoin évident de l'appréhension sérieuse au sujet des calculs et des mesures qui mené à la prévision d'une couche profonde de poussière lunaire.

Nouvelle évidence

Ces dernières années un défi plus sérieux aux proclamations créationnistes concernant la poussière lunaire a été amené par les évolutionnistes.Certaines des données rassemblées par les satellites orbitaux semblent indiquer que la quantité de poussière cosmique à proximité de la terre et de la lune peut être beaucoup moins importante que les mesures l'ont indiquée plus tôt. Si c'est le cas, c'est un argument pour que le peu de poussière sur la surface de la lune ne crée aucun problème au point de vue qu'elle ait des milliards d'années.

   Mise à jours 2002 

Un examen récent de la dernière et meilleure évidence créationnistes faites par les scientifiques Andrew A. Snelling et David E. indique qu'il y a beaucoup moins de poussière à proximité de la terre et de la lune que ce qui a été estimé plus tôt . En conséquence la plupart des créationnistes croient maintenant que l'argument de la poussière lunaire ne devrait pas être employé. Cet auteur est d'accord avec la position des réponses dans la genèse mais n'emploie pas actuellement l'argument de la poussière lunaire. Cependant nous devons nous rappeler que la conception évolutionniste de l'origine du systeme solaire assume beaucoup plus de poussière dans le passé que celle actuellement présente. En conclusion, il y a beaucoup de facteurs connus pour enlever la poussière cosmique comme le temps passe (voir le chapitre 3). Les scientifiques découvrent toujouts la nouvelle évidence et réévaluent la vieille évidence. Par conséquent, les arguments pour différentes conclusions viennent et sont assortis à l'avance de la connaissance. Ce livre a été édité en 1986 et les arguments qu'il présente étaient ceux alors jugés pour être les meilleurs. Depuis 1986, de grandes avances dans la recherche sur la création se sont produites, et beaucoup de nouvelles évidences ont émergé. Les nouvelles évidences sont dans beaucoup de cas plus puissantes que celles connues au milieu des années 80 et contenues dans ce livre. Le cas pour la création récente est aujourd'hui beaucoup plus fort qu'il l'était en 1986. Nous pouvons, avec plus d'assurance que jamais, proclamer, «  après tous c'est un monde jeune. »

Page Précédente     Page Suivante      Début de : « Après tout c'est un monde jeune  »    www.creationism.org