EVIDENCE EN ENREGISTREMENTS FOSSILES:

Les hommes pré historiques

Réf bibliogr. 40

L’histoire clame que les fossiles des hommes primitifs ressemblant aux singes qui ont été trouvés sont extrêmement exagérés. Considérez l'histoire suivante triste et sordide:

1 On accepte maintenant universellement que l’homme de piltdown était un canular. Après être apparu en manuels pendant plus de 40 années, c'est un scientifique en dehors du champ de la paléontologie qui a exposé la fraude en 1953.
2 L’homme de Nébraska a été basé sur une dent simple qui s'est avérée être celle d’un porc
3 L’homme de Java a été basé sur un fragment de crâne et l'os de jambe a été trouvé 39 pieds plus loin.
4. L'évidence pour le « Ramapithecus » était une poignée de dents et les fragments de mâchoire qui ont été rassemblés inexactement par Louis Leakey et d'autres pour ressembler à une mâchoire humaine. Le  Ramapithecus était un singe.
5 un consensus croissant vient pour reconnaître que l'Homo Habilis était vraiment les morceaux de beaucoup de différentes créatures et qui n’ont jamais vraiment existé.
6 L’Australopithecines a un aspect ressemblant bien plus au singe. Les analyses détaillées faites par ordinateur ont prouvé que leurs proportions de corps ne sont pas l’intermédiaire entre l'homme et le singe.

Il semblerait que l'arbre généalogique de l'homme est un arbre glissant. Toutes les fois qu’un supposé ancêtre a été placé là, il s’avère finalement être une  fraude, une erreur, ou une interprétation fausse.

Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme.

Genèse 1 v27